台灣學習教育網－專業的學歷教育機構

標題: “商业4.0”到来: 线上线下日趋融合税负公平再引关注 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-7-31 17:39
標題: “商业4.0”到来: 线上线下日趋融合税负公平再引关注
中国正在迈向一个以智能购物为特性的“贸易4.0”期间，线上与线下、消费与制造正在加快交融，新技能正在塑造新的市场款式，若何规范线上线下的公允竞争备受注视。

在9月21日中国贸促会钻研院举办的“线上线下公允竞争，共创杰出营商情况”座谈会上，线上线下在税负、羁系等方面的公允竞争问题激发了预会者的强烈热闹会商。

因为谋划主体范围较小，就业效应大于税见效应，电商的C2C模式持久以来遭到较大的政策歪斜，绝大大都商家宽免于工商挂号，游离于征税与传统的工商羁系以外，而跟着部门商家的快速发展，免税的根本正在产生扭转。

哪些谋划主体必要工商挂号并纳税亟需在法令层面加以规范，记者从座谈会上得悉，《电子商务法（草案）》近日可能进入二审，这一草案有望在这方面制订相干条目。

对付已走到世界前列的电商，必要均衡好规范与搀扶的瓜葛，既不要抹杀其成长立异，又要保障行业规范康健地成长。

迈入“贸易4.0”

座谈会上，中国科学院大学收集经济和常识办理钻研中间主任吕本富指出，中国贸易正在进入一个“贸少女線,易4.0”期间。

他暗示，“贸易1.0”主如果曩昔的行商和坐商，此前的晋商、徽商都是此中的代表。此前先有跑市场的“商”，厥后为顺应买家对商品的选择需求和随时可买的便当需求，呈现了坐店的“贾”，并终极构成“前店后厂”的贸易模式。

到了大工业出产、大工业消费的期间，出生了“贸易2.0”。吕本富暗示，此前有关部分公布的中国贸易零售的11种业态，包含百货商铺、超等市场、连锁店等都是“贸易2.0”期间的重要业态，其根基特性是交易两边有一个接触的界面，面临面贩卖。

而跟着消费互联网的突起，互联网遍及地浸透到营销、付出、品牌、物流等与消费慎密连系的各个范畴，电子商务这一“贸易3.0”快速成长，其焦点长短直接贩卖，电子商务平台至关于此前的坐商，把商品信息聚合，供给可供比价的商品目次；物流就至关因而行商，实现商品分发。

“当前，中国的‘贸易4.0’已初见雏形，其典范就是盒马鲜生、各类智能化的体验店。”吕本富暗示，“贸易4.0”是基于大数据、O2O、虚拟实际、社交互联网等新技能，以智能化为首要特性的新型贸易。

“如今冰箱可以按照家庭消费牛奶的习气、周期，按照厂商打的扣头，主动算出来最好的定货时候点；若是家里有白叟、高血压患者，这些智能装备能主动给你定制买菜的定单。”吕本富果断，在“贸易4.0”期间，跟着人工智能的普及，将来五到十年将会呈现大量智能化购物构成的消费定单。

在此布景下，消费与制造、线上与线下正在加快交融。

中国贸促会钻研院在近日的一份钻研陈述中指出，制造企业在收集零售方面每100万元的投入会带来70.9万元的直接效益提高，别的，经由过程立异、和谐、效力和市场等流程的晋升可以别离得到42万、37.7万、32.8万和38.8万元的间接绩效，收集零售与制造业呈现了互相促成的良性互动。

商务部畅通业成长司一名卖力人暗示，在新零售期间，线上线下深度交融会成为常态，实体零售与收集电商正渐渐向交融协作、上风互补、实现双赢的标的目的成长。“截至2016年12月，天下企业展开在线贩卖的比例已到达45.3%，比上年提高12.7个百分点。与此同时，阿里巴巴、京东等线上巨擘纷繁结构线下，中国的实体零售业呈现了布局性回暖。”

值得注重的是，在交融的布景下，中国的网上零售额增速正在呈现“V”型触底反弹的迹象。

消费范畴闻名专家、中国贸促会钻研院钻研员赵萍先容，2014年天下网上零售额增加高达49.7%，2015年这一数字降低到33.3%，2016年进一步降低至25.6%。而按照商务部的最新数据，本年1-8月天下什物商品网上零售额同比增加29.2%，较上半年和上年同期别离加速0.3和3.7个百分点，占社会消费品零售总额的比重已高达13.8%。

公允竞争有待轨制规范

在国研中间市场经济钻研所前所长任兴洲看来，新的期间布景下，贸易的竞争方法和竞争款式正在产生重大变革：互联网、大数据整合、智能贩卖正在重塑贸易形态的财产链、价值链和生态圈。

多位参会者认为，在线上线下交融的布景下，理当规范各种市场的公允竞争，营建杰出的营商情况，才能保障行业的康健有序成长。而线上、线下在税负等方面的公允竞争问题更是激发了预会者的强烈热闹会商。

“中国零售业已进入新零售的阶段，线上线下将会高度交融，而电商的公允纳税问题，特别是C2C纳税问题已到了必需现汽機車借款,实解决的阶段。”步步高团体副总裁栾顺暗示。

他援用中国人民大学一份钻研指出，今朝大部门电商的税负较低，在C2C模式中，线上线下的税负迥异很是较着。以2015年为例，面向终极消费者的3.8万亿的收集贩卖中，2万亿出自B2C模式，别的1.8万亿属于C2C模式，但二者的纳税环境却存在庞大不同：此中B2C模式几近和实体店的税负是持平的；而C2C谋划者却绝大部门是不纳税的。

“羁系方面也是如斯，因为如今大量的网上谋划没有举行工商挂号，以是响应的抽查、质量等工商羁系办法没法子笼盖到这些在线上谋划的主体，这使得C2C范畴成为一个羁系空缺，从而致使不公允竞争。”

吕本富在早年曾提出一个“三五”原则：若是收集零售占社零总额不到5%，网店商家贩卖额每一年不跨越50万，从业履历不跨越5年，是不需要收税的。“为甚么不必要纳税？由于它的就业效应大于税见效应，C2C小额买卖人不收税可以带来很大的就业效应与社会不乱效应，实现包涵性增加。”

他进一步暗示，“不外，现在电商占社零比例已跨越了5%，很多商家谋划已跨越五年，并以此为职业，部门商家业务额大幅上涨，征税的情况正在产生变革。”

北京大学法学院副院长薛军先容，中国现行的税收轨制挂靠于工商挂号，没有工商挂号就不会征税，“从电商角度看，C2C模式因此天然人的名义呈现的，而天然人网店是广泛宽免挂号的，但是成长到今天，有些天然人网店可能一年收入上万万。”

哪些主体必要挂号亟需在法令层面加以规范。薛军暗示，中国的《电子商务法（草案）》客岁12月举行了一审，近日颇有可能举行二审，“我看到的二审的点窜稿草案中明白提出，小我手工业、小微谋划这种必定是要宽免挂号的，不外只要合适谋划者的特色，就必需要举行挂号。”

另外一个争议的核心在于，电商是不是合用于高新技能企业所得税优惠的问题。从2008年起，中国的高新技能企业履行15%的所得税税率，今朝绝大大都电商都享遭到了这一优惠。

但栾顺认为，鉴于此政策已履行多年，部门电商企业的技能已并不是高新，是不是合用于这一优惠值得存疑。

吕本富则认为，“贸易4.0”正在到来，这与以前的贸易存在代差，把电商划为高新技能企业是没问题的，新兴业态必要有国度财产政策的搀扶，关头是要肯定搀扶的是先辈的技能。“智能化购物会是将来‘贸易4.0’的主流，中国在贸易智能立异方面是领先于国际的，以是我认为仍是要鼓动勉励这些业态成长。”

任兴洲认为，理当付与电商平台符合的法令职位地方，因为大量的谋划数据汇集在平台上，羁系部分理当与电商平台买通后台的数据，实现同享。

同时，他指出，中国的电商平台已走在了世界的前列，理当均衡好规范与庇护的瓜葛，既不克不及抹杀其成长和立异，同时也应规范羁系，为线上线下缔造一个公允竞争的情况。

歡迎光臨台灣學習教育網－專業的學歷教育機構 (http://taiwanstudy.com.tw/)